OBRA PÚBLICA: PROCESAN AL HIJO DE LÁZARO BÁEZ EN LA CAUSA DONDE SE INVESTIGA A CRISTINA KIRCHNER

Nacionales 12/09/2017 Por
El juez Ercolini lo decidió tras las 16 últimas indagatorias tomadas en la causa donde se investiga el direccionamiento de la obra pública, desde 2004 a 2015.
HybWOeL0Xx_720x0
OBRA PÚBLICA: PROCESAN AL HIJO DE LÁZARO BÁEZ EN LA CAUSA DONDE SE INVESTIGA A CRISTINA KIRCHNER

El juez Julián Ercolini procesó hoy por defraudación al Estado a Martín Báez, el mayor de los hijos varones de Lázaro Báez.Asimismo, procesó al presidente de Austral Construcciones, Julio Mendoza, a Fernando Butti ex contador del empresario K de Vialidad Nacional procesó Sergio Passacantando. A la empresaria Myriam Costilla (directora de la firma Kank & Costilla) le dictó la falta de mérito. Además, incluyó en la decisión a un conjunto de ex directores de Vialidad Nacional.

Los embargos ordenados a cada uno de los procesados fueron de 2.500 millones de pesos. Además, se ordenó fajar cajas de seguridad y se inmovilizaron y congelaron cuentas bancariasde los acusados, salvo las cuentas sueldos. ​

El procesamiento se decidió tras las 16 últimas indagatoriastomadas por el juez a pedido de los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques en la causa donde se investiga el direccionamiento de la obra pública, desde 2004 a 2015, a favor de Lázaro Báez por $ 46.000 millones.

En la causa que investiga la corrupción en la obra pública, y donde Cristina Kirchner, Julio De Vido, José López (entre otros ex funcionarios) y Lázaro Báez fueron procesados por asociación ilícita y defraudación a la administración pública, el juez Ercolini sumó nuevos procesamientos. En las próximas semanas la Sala I de la Cámara Federal podría confirmar el primer procesamiento dejando cada vez más cerca de otro juicio oral a la ex Presidenta.

En esta causa la justicia sostiene que existió una "operatoria criminal" a través de la cual el gobierno kirchnerista "montó una estructura funcional orientada a la sustracción de fondos públicos por medio de la asignación discrecional (casi el 80%) de las obras viales adjudicadas en Santa Cruz".

Los contratos viales "plagados de irregularidades", como sostienen los fiscales de la causa Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques, representaron la contratación "en favor de Lázaro Báez" por más de $ 46.000 millones, monto actualizado a 2016",por un total de 52 licitaciones adjudicadas al Grupo Austral.

Después de los primeros procesamientos que incluyó a la ex Presidenta y a su socio comercial, Lázaro Báez, el juez Ercolini hizo lugar a un pedido de los fiscales que solicitaron nuevas indagatorias, entre ellas la de Martín Báez dueño del 5% de las acciones de Austral Construcciones y director de varias de las firmas involucradas en la causa.

En el listado de los nuevos 16 indagados, se encontrabaFernando Butti, ex contador y mano derecha del dueño del Grupo Austral, como también Julio Mendoza, presidente de Austral Construcciones, Myriam Costilla directora de la sociedad Kank & Costilla (dirigida por Martín) y a ex directores y gerentes de Vialidad Nacional.

Tras la ronda de indagatorias, el magistrado decidió procesar al hijo del empresario K por defraudación a la administración pública por ser partícipe de las maniobras que rodearon las irregularidades en los contratos viales. La investigación remarca que los contratos en un 50% no se concluyeron aunque se cobraron.

Estos mecanismos permitieron al Grupo Austral de Lázaro Báez "cobrar antes del vencimiento, más rápido que cualquier otra contratista y la totalidad de los certificados pendientes de pago". El agravante, según la denuncia de Vialidad Nacional, bajo la gestión de Javier Iguacel, es que el 50% de los contratos estaban inconclusos y se cobraron sobreprecios por encima del 65%

Entre las acciones denunciadas y que recaen sobre las autoridades de Vialidad Nacional, se encuentran certificaciones de obra para contratos que no habían iniciado siquiera, permitiendo un flujo de dinero para financiar al Grupo. La falta de control generó que "pese a cobrar los fondos la mitad de las obras quedaran inconclusas" y permitió que Báez se presenta múltiples licitaciones "sin capacidad de ejecución": usó un mismo certificado para 18 contratos, mientras tenía capacidad anual de obras por 72,3 millones de pesos, en 2007 le permitieron obtener contratos por 2.396 millones de pesos.

Además, sostuvieron que Vialidad permitió la simulación con las Uniones Transitorias de Empresas (UTE) que se harían cargo de las obras: "El objetivo era simular una mayor capacidad de la que se tenía para que la UTE ceda el contrato a la empresa del Grupo Báez". Además, permitió una "llamativa celeridad" en los pagos realizados a Báez.

Entre la fecha de apertura de licitación y el inicio transcurrían en promedio 38 días, cuando el término habitual era de 210 días: cinco veces más que cuando el contratista era el empresario K.

Estos movimientos de dinero posibilitaron que el patrimonio del empresario preso por lavado de dinero, se incrementara en un 12.127 % y el de Austral Construcciones en un 45.313%.

Fuente: Clarín

Te puede interesar